关于朴瑾惠，网上有点争论，认为他不该站在天安门城楼上的人主要是扒出他爹朴正熙曾经是标准的二鬼子，还在中国东北进行过活动。朴正熙1939年报名参加日军，写了血书。朴正熙写：“我身为日本人，以精神与气概，义勇奉公，一死报国的决心报名军官。为满洲国军，为日本国献身的觉悟。”事实上，哪怕日本战败，他都拒不投降，所以还真是个顽固的二鬼子。从这个视角来说，朴正熙是一个标准的韩奸。但是，由于韩国的政府很大程度上就是建立在日伪政权基础上的，而且又是美国扶持的，所以朴正熙后来还能当总统。基于这些，就朴瑾惠个人来说，有些网友的质疑也不是完全没有道理。

但是，今天的朴瑾惠一则她并非其父，二则她代表的是韩国而非个人，三则朴槿惠反日亲华、政治成熟。就这三点，足以对冲任何质疑。更何况，朴槿惠上台以来，积极发展对华关系，在政治态度上也完全不是其父二鬼子的思维，与其弟弟妹妹亲日完全不同，对这样的对华友好的国家，我们要宽容而非去吹毛求疵。何况，韩国人自己都没有追究不是。

其实，很多人不明白，朴槿惠是顶着多大的压力来参加中国抗战纪念活动的。想想看，西方主要国家没有一个国家的领导人出席，却偏偏朴槿惠出席了。不但出席了，还带着156人的史上最大访华团；不但带着史上最大的访华团，还和普京一起站在中国领导人的左右；不但是和普京一起站在中国领导人的左右，还是先访华再访美······可别忘了，韩国并非是一个真正独立和正常的国家，韩国不但有美国的大量驻军，甚至连军事指挥权至今都还都属于五角大楼。在这种情况下，朴瑾惠不但来了，还隆重而来，就这样的政治家就值得人尊重，这和其父亲是否曾经是二鬼子没有任何关系。

作为首位登上天安门城楼的韩国领导人，朴瑾惠的选择本身就是政治家的选择，这一选择的根本原因，是基于韩国的国家战略安全和利益。这种选择，甚至已经不顾个人安危和得失。朴槿惠的这一选择，实质上意味着东北亚的天由此变了。其历史意义非常重大。

美国一直推动美日韩联盟的构建，但朴槿惠的出席意味着，美国的这一如意算盘一时半会是没希望了。只要不构成东方小北约式的美日韩联盟，那么东北亚局势整体就是稳定的，朝鲜半岛整体就是稳定的，西太平洋的中美博弈美国就占不了什么上风。所以，朴瑾惠登上天安门城楼的这一小步，对东北亚来说却是一大步。

想想看现在的东北亚格局，朝鲜半岛南北虽仍对立，但这种对立因为中韩关系的大踏步前进而没有形成大对立，只是小对立与大合作。如此格局，岂不是对中国最有利？在这种情况下，给朴槿惠高规格接待，既对得起朴槿惠不计个人得失访华，也对得起中韩两国的战略利益。

在大国博弈越来越激烈的时候，国家战略岂能被几乎不相干的历史小细节干扰？所以，就个人而言，占豪会为朴槿惠的大义和大局观点赞，对其未中韩关系做出的伟大贡献点赞。